教科书删减古诗作者的原因（教科书中的古诗）

本篇文章给大家谈谈教科书删减古诗作者的原因，以及教科书中的古诗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、有家长建议小学课本删除《悯农》,因为什么?
• 2、李白的《将进酒》进课本前被修改,背后有什么原因?
• 3、吴文英是南宋著名诗人,为什么初高中语文书上没他的诗词
• 4、欧阳修的《卖油翁》,为何被教科书删减?

有家长建议小学课本删除《悯农》,因为什么?

《悯农》被编入小学教科书中的初衷，也是为了从小就告诫孩子要珍惜粮食，不能铺张浪费，很有教育意义。

教育意义重大。悯农这一课文几十年小学课本还有的原因是其教育意义重大。《悯农》被编入小学教科书中的初衷，也是为了从小就告诫孩子要珍惜粮食，不能铺张浪费，很有教育意义。

唐诗《锄禾》本就是唐代宰相诗人李绅的《悯农》之一。因此教材改版是有史可考的，也是对历史的尊重。唐代诗人李绅所写。《悯农二首》，题一作《古风二首》，是中唐诗人李绅年轻时所作的五言古诗。

而“产生实际价值”这一条更是无从说起。《悯农》的四句诗孩子早就会背了，再重复100遍，除了让孩子感受到被惩罚的压力，真是一点作用也没有。

李白的《将进酒》进课本前被修改,背后有什么原因?

李白的这几句诗词过于傲慢，导致当时的统治者没有任用，如今到现在也被修改。原诗中，学生无法理解李白当时的情怀。从这两句修改的诗句中，可以看出《将进酒》中，李白自身的狂妄，衬托出他洒脱，不理世事的隐居者。

结语从前以为李白的诗歌被人修改，仅仅是因为历代文人“手痒”，如今看来倒是有点冤枉了他们。李白死于安史之乱结束的上一年，他在生前三次把手稿交托给别人，最后都因为战乱散失。

但是其中表达出来的一些观念和情感，例如：借酒消愁、过分狂傲放肆，并不适用于当今社会，反而会误导青年人才。教科书去其糟粕，取其精华，做了部分改动，使得《将进酒》更加符合社会发展规律。

再说是读起来也是朗朗上口，非常好背诵。修改之前的《将进酒》更加的能够体现李白的傲气《将进酒》修改了好几处。

关于，它被改动的原因，不是历史自然因素影响而成，据说是有人故意修改掉的。根据考古记载，最早发现李供奉《将进酒》被改动的线索在敦煌。

李白之作亦是如此，在如今中学生的语文课本中更是明目张胆的对李白的《将进酒》一诗进行改编再创，而如今我们大多人所熟记的天生我材必有用之语正是历经了改动后的诗句。

吴文英是南宋著名诗人,为什么初高中语文书上没他的诗词

1、初高中语文也只能呈现出最基本的文学脉络，所以是不会提到梦窗的。更何况梦窗等宋末词人在宋词的风格上走向了艰深低哀，格调上不如苏辛等阔大，所以，虽然梦窗是婉约派在宋末很著名的词人，但没有被选入教材。

2、吴文英被称为“词中李商隐”，在南宋词坛，吴文英属于作品数量较多的词人，存词有三百四十余首，其《梦窗词》在数量上除辛弃疾、张炎外鲜有人与之抗衡；就题材而言，这些词大体可以分为三类：酬酢赠答之作，哀时伤世之作，忆旧悼亡之作。

3、吴文英 吴文英（约1200～1260），字君特，号梦窗，晚年又号觉翁，四明（今浙江宁波）人。原出翁姓，后出嗣吴氏。《宋史》无传。一生未第，游幕终身。于苏、杭、越三地居留最久。

4、在南宋词坛，吴文英属于作品数量较多的词人，其《梦窗词》有三百四十余首，在数量上除辛弃疾外无人与之抗衡；就题材而言，这些词大体可以分为三类：酬酢赠答之作，哀时伤世之作，忆旧悼亡之作。 《霜叶飞》 断烟离绪。

欧阳修的《卖油翁》,为何被教科书删减?

文章中各段的一般含义很复杂，不易总结，因此，这个故事并不是真正可以解决的问题。但是，庖丁解牛和轮扁斫轮的含义不尽相同，与卖油商人的故事有共同之处。

《卖油翁》最后一句话删掉是因为表现出了对读书的嫌弃，认为书是古人留下来的糟粕，体现了读书无用论的理念。原文：陈康肃公尧咨善射，当世无双，公亦以此自矜。尝射于家圃，有卖油翁释担而立，睨之，久而不去。

下面就来说一下《卖油翁》最后一句被教科书删掉，为什么呢？只因怕学生看后厌学。

教科书删减古诗作者的原因的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于教科书中的古诗、教科书删减古诗作者的原因的信息别忘了在本站进行查找喔。